選前表態
我的選擇很簡單：換人做做看，因此我投藍營。
不喜歡民進黨的原因有以下幾點：
# 核四處理過程粗劣。
# 教育部教改失敗。
# 民進黨執政的政府，用的部長、官員素質不令我滿意，另外更換的速度過高，造成國家空轉。
# 一黨獨大有助於國家機器運作，立委藍占多數，總統、行政院體系若是選藍的，對於國家政策的決定也比較乾脆，執行力也比較強。
# 民進黨執政下，交出的經濟成績單並不佳。比較韓國與台灣即可發現，八年前，韓國與台灣的競爭力不相上下，而現在台灣卻比不上韓國了。我們不僅棒球輸人家，台灣也在國民年所得這方面輸了韓國。
# 謝蘇在經濟上面仍採鎖國政策，也了無新意，在民進黨執政下這八年，經濟成績不好的情況底下，台灣需要試試不一樣的經濟策略，這方面國民黨有提出來。
# 台灣一樣有黑心產品，黑心的東西各國都有，甚至連日本都有。而中國製的東西有些也還不錯，台灣市場（人民）自己會有智慧選擇想要的產品，台灣貨只要維持品質，或提高品質，也不用太擔心開放式的市場模式。
# 以我看來，國民黨不致於完全開放大陸的人、貨來台，大家也不用太恐共，開放的市場、人才的應用，應該開放、開明，只要台灣人的才能夠好，那還害怕什麼外國人士來台搶你的飯碗呢? 更何況政府的考試，有規定中華民國國籍的人才能考公職，這一點，國民黨應該不會隨意改變。
族群、種族並不是我考量的重點。雖然我是台灣人，講著台灣式的國語，但我覺得，只要人民的生活過得好，投給黑人來統治台灣，我都覺得沒關係的啦。 
漢字 --> English ｜ English --> 漢字 ｜ 繁體 --> 簡體
類似日誌：
None Found
隨機閱讀：
Comments
還有一點
9. 台灣也比不上韓國的物價 還有韓國的自殺率.
10. 另外我認為中國的Vii比 日本的Wii有創意
11. 台灣是全球投資中國比例最高的國家 希望馬英九當選後能夠再將強與中國的經濟聯繫.
台灣的物價低是因為台灣經濟較差導致，就好像印尼的物價會比英國便宜一樣。
Wii 和 Vii 都與選舉無關。
台灣是為全球投資中國比例最高的國家? I doubt it.
台灣股市曾為全球第三大體系，民進黨執政後，卻沒有那麼好的成績了。
在我的觀念裡
政府存在的唯一理由就是讓人民過得好
讓多數人過得不好
就該下台
不要說換黑人，換隻狗都沒關係
同意。健全的民主政治運作就是要靠不斷的輪替，最好是建立像南韓一樣清算前任總統不法的慣例...。
更何況，做不好就該換人做，再簡單也不過了。
一句話，「完全贊同」！
特別是這句話：
沒有人同意阿扁八年是做得好的，簡單的理由換人做做看，可是換上去的人，適格嗎？
國內，國民黨的立委在國會的表現能接受嗎？馬英九就算當了黨主席，有改造國民黨嗎？
鎖國，台灣鎖什麼國？到世界各地旅遊、經商有障礙嗎？鎖，只鎖不要把資金全部鎖在中國。台灣的經濟不好，難道不是跟資金往中國移動有關嗎？
對外，中國共產黨，馬英九做事前反反覆覆的態度、台北市的執行能力，有辦法對抗嗎？這裡有篇來自台灣人待在中國就學學生的信，把他看到的事，寫下來。http://blog.roodo.com/avant1997/archives/5727297.html
攻擊別人不適格，並不能證明自己就是適格的，這也是一個很簡單的邏輯，鳥賊戰術的荒謬在於此....。
反正民主政治之下，每個人都有自己的判斷，這是民主政治可貴之處，就相信自己的判斷就好了。
是啊。
給民進黨一個下台反省的機會，對他們而言，也何嘗不是不好，對人民而言，也是好的。
我實在覺得民進黨一直拿他們的先人為自由民主的奮鬥來說嘴，這樣更突顯他們現在的本質對不起民進黨的先烈。
「攻擊別人不適格，並不能證明自己就是適格的。」恩，我沒寫完整，造成誤解。
馬謝兩位在北高市長的政績，就是最好的「適格」與否之明証。上篇沒寫並不是故意，或是「烏賊戰術」。
這場選舉謝總部人員有一直拿他們先人的作為來說嘴嗎？能否舉例一二？
政績好壞，見仁見智，要如何証明呢？依我看，馬、謝兩位在北高市長時發生的"弊案"，才是最好的「適格」與否之明証吧？兩位候選人過去競選時的手法如何，應該也可以拿出來檢驗一下吧？....
這些文字上的遊戲與辯論，或是負面攻擊的手法，我想很多人都受夠了，公道自在人心，如此而已。每個人的選擇只要自認對得起自己的良心就行了，一個能引領國家前進未來的領導人，該有什麼樣的品格與博大的格局，大家應該都心裡有數了。
「這些文字上的遊戲與辯論」，這句話我有疑問。不論是格主的內容與大家的留言，可以算是辯論，但若視為遊戲，實然無法接受。最後一天，大家都累了。尤其這四年，當選民真的很累，媒體上報給我們的究竟是不是真事實，都要選民自己再去查證。雖然我們立場不同，但大家的尺應該不會差太遠，只是會不會因為媒體的報導，讓我們看到不同的「事實」呢！？
謝在市長任內，有被調查，是事實，但最後沒有被起訴？起訴但後來判無罪的周禮良，當時媒體是怎麼報導。謝競選時的錄音帶事件，我看到這則「主流」媒體沒報導的內容，由當時謝公佈前所委託鑑定的台大副教授江文瑜所寫的。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/2/today-o1.htm
也是因為注重領導人的品格，所以才突顯馬再特別費上議會質詢說「用於公務公益」與審判時的說法矛盾，是的，馬在特別費上是二審無罪，但二審法官也說，刑事上是無罪，但是牽涉道德層面責非法院所管轄。這也是大家所注重的品格問題。
最後，綠卡的問題，老梗了，馬先生是其綠「卡」失去效用，但是永久居留權一樣有效，如同駕照過期而已，到監理所換證即可。現在，李慶安看到馬先生的做法，也說，因為「我就任中華民國的公務人員，美國護照『自動』失效」，申請放棄的表格都不用填了！這，也是大家所注重的品格問題。
我相信有些人特別會玩弄文字與詭辯，因此稱之為你們的"遊戲"、我們的"辯論"。但是立場不同的人其實不必費心想說服或影響其他人，只要問問自己的心就可以了：你要的是未來，還是過去？
也許你有你看到的"所謂事實"，但是我有我自己的信念，而我堅信，這是個應該改變的時刻，也許你還沒準備好要改變，那就看看到底老天是不是護佑這塊大地與其子民了。
這是每個人心中的自由選擇，所以我就不再回文了。
ilcrainlan,
我是看這個廣告。另外一個廣告是看到有黃信介，所以才心有所感。
恩恩，可以理解一個廣告，兩面解讀的角度與看法。
但是影片下面後續的留言，就有太多失於理性的說法了，例如警察還在打遊行的民眾(民眾最後逾越法律的規範)。當然這與格主無關，我只是擔心這樣想法的蔓延，讓理性討論失去舞台。
開放的市場是一個弱肉強食的市場，大家要有更強的心臟喔
Write a Comment