二次政黨輪替
我很喜歡這支廣告，除了有意涵之外，頗有揮別過去，專注於未來之感。用各縣市長來固化選票，更是厲害。今天的選舉結果出來了，台灣人民又給藍綠兩政黨上了一課，很好！很好！
做不好就該下台，天經地義，希望民進黨能好好地反省過去八年來，他們的錯誤是在哪裏。在我看來，民進黨主要犯了這幾個錯誤：用人不當、上位者不足為下一代的榜樣（尤其是教育部的官！）、行政空轉、政策搖擺不定、導致經濟原地踏步等等。總結這八年來的表現，我認為民進黨的黨員個性、言論及思想比較適合當在野黨來監督執政黨。
另外，給民進黨一個下台反省的機會，對他們而言，也何嘗不是不好，對人民而言，也是好的。我實在覺得民進黨一直拿他們的先人為自由民主的奮鬥來說嘴，這樣更突顯他們現在的本質對不起民進黨的先烈。
馬英九當選為二○○八年總統，在晚間七點半開紿所發表的謝辭也頗有水準，馬英九較有國際史觀，我尤其喜歡他講的，台灣的價值在於民主，是不論藍綠雙方都要堅持下去的，他說，在所有的華人版圖中，民主只有在台灣發展得最好，也是我們的核心價值。這樣比起來，民進黨的江霞、金美齡、謝長廷等人，還在用省籍議題、綠卡議題來分裂族群意圖爭取選票，格調真的有差，而且也似乎停留在二十年前的水準，民進黨這些人真的該好好地反省了。
台灣人民也給了國民黨一個重要的一課，四年後，若做得不好，選民還是會用選票把你從政權上給趕下來，所以這次的選舉結果，對兩黨都是好事，也給台灣一個希望，我真的希望國民黨在馬英九及蕭萬長的領導之下，能夠帶給台灣不一樣的未來，未來國民黨做得不好，一樣把你們趕下來！
無論如何，台灣人民的決定出來了，希望兩黨都能學到一些道理。
Stickers
漢字 --> English ｜ English --> 漢字 ｜ 繁體 --> 簡體
類似日誌：
None Found
隨機閱讀：
Comments
賀。
這支廣告我看了無數次，每次都一樣的感動，廣告開頭與結尾的馬群奔騰、候選人團隊的紛紛背書、對下一代未來的關心，都是動容。其中一幕是有個人虔誠的拿著香拜著，也許正代表著
謙誠的面對人民的托負與天佑台灣...。
恭賀馬英九擔任中華民國第12任總統！
然希望投藍投綠的所有選民能共同監督新政府，即使沒有投馬總統的543萬選民，沒有人不希望台灣能更好。
從陳水扁之後，口號治國讓人反感，因此當看到這則廣告，並沒有什麼期待，當初阿扁也是讓人充滿希望，可是說到做不到。同樣如美國的歐巴馬喊著change，美國人也有不少人擔心。回到廣告中，多位國民黨的縣市長，政績風評又如何，但仍然打動多數民眾的心，而謝蘇在高雄、屏東台北的政績，請不了作用。只能說民心思變！
變，給予機會，給予教訓，大家都接受了。但也請投馬總統的各位，發揮力量，不管是在大眾媒體或是blog中，能用同樣的標準來監督政府。
最後，與格主不同的觀點，綠卡議題並沒感受到操弄撕裂族群，我想，只有是非與否的問題。
咱們的陳菊陳大市長不是說政績不重要，包裝比較重要嗎？
如果是照這樣的反省心態的話，KMT的民選市長做到再爛，DPP也照樣沒有機會。有人會去關心DPP留給台北縣的是個負債累累的爛攤子嗎？
DPP 最為人垢病感冒的不正是嚴以責人，寬以護短的雙重標準，加上操弄議題換選票的偽善面貌嗎？當這些技俩被識破，DPP在台灣人民的心中信用破產之後，說什麼似乎都太晚了點，真偽虛實也不會有人深究了。請問現在還有人關心西藏議題嗎？會有人對神聖的公投被操弄而出來道歉嗎？
就綠卡議題，我與格主的想法一致，也反映了多數人的心聲：就算有又如何？只要他真能為這塊土地與人民盡心做事，我才不在乎他是火星人或台灣人，所以，別再來那種只有DPP才可以愛台灣的小國心態了，多點包容心才是未來的新台灣人。
(格主抱歉，我又忍不住了....)
接受批評理當如此。「嚴以責人，寬以護短的雙重標準」、「操弄議題換選票的偽善面貌」若能舉出例子可以更讓大家知道「標準」在哪裡。我想舉一個例子，陳水扁美國人的阿公事件與現在馬總統女兒美國籍事件，要求標準有相同嗎？
西藏問題還有人關心，只是媒體不報、不追了。
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5743985.html
綠卡議題，「就算有又如何」，反映的就是雙方價值觀優先選擇的不同。六成人選擇馬總統，四成人選擇主權優先。
綠卡議題在我看來是操弄族群議題的其中一樣，因為有沒有綠卡，跟會不會作事跟貪污沒有關係，只要能讓台灣更正常，要我選黑人都沒關係。話說回來，沒有綠卡的總統，就不能逃離台灣嗎? 只要想逃，沒有綠卡也行的吧? （不過我沒影射任何人）
我真的希望民進黨能有國際化的開闊心胸，也希望五族共合、和平過日子。不投民進黨就不是台灣人，非我族類這種議題，實在是二十多年前的老梗了，民進黨還需要這樣作嗎？老百姓我都煩了。民進黨要反省的是其他的事，如用人不當、無德、不顧程序法理等等真正失掉民心的議題。
陳水扁的美國人阿公事件與馬英九女兒美國籍事件，要求的標準當然相同。陳水扁是正在當總統了，他的孫子在美國出生當然會讓人覺得其心可議。而馬英九是在美國留學時，跟周美青生的，他們當時都是在求學，只是兩個窮留學生。
做事情應該要做符合自己身份的事，所以馬英九在美國戀愛生子，我覺得他無彼心。而我覺得陳水扁的美國阿公事件，其心才可議，因為他正在當台灣人的總統。
關於六成人選擇馬總統，四成人選擇主權優先這一點，我和ilcrainlan有不同的看法，並不是選擇馬總統就是不選擇主權優先。事實上只要台灣夠強，就會在國際上有一席之地，馬就是在做這一塊，相反的，我會認為他實質上是在拼台灣的主權。
綠卡問題，在意的第一個是申請的時間點，與馬總統自己形塑的形象有兩極的落差。在意的第二點是綠卡議題的處理，究竟永久居留權是否尚失，還是有很多民眾得不到滿意的解答(I407表或移民法庭的判決)。馬總統處理的方式，延伸出李慶安委員處理自己擔任議員立委，是否真的有放棄美國籍，還是自己認為就任後就「自動」放棄。法律規定的很清楚，是或否，能與不能，都不行模糊的。當然馬總統的綠卡不涉及法律問題，但李委員並不行以馬總統處理的方式來模糊面對。
陳水扁阿公事件，我以為當時媒體、大眾要求的標準是總統與家人不能有外國籍，而不是成為美國籍的時間點。
「民進黨要反省的是其他的事，如用人不當、無德、不顧程序法理等等真正失掉民心的議題。」這些確實是民進黨令人失望的地方。
謝謝格主最後「實質上是在拼台灣的主權」的說法，讓我看到不一樣的理由。然近一年來中國勞同法的實施、人民權益要求高漲(不是否定她們不行，只是反應勞工成本上揚)，在中國開廠並不像之前容易。所以本來希望的是，政府想辦法讓工廠能回台、開放低階工作或國人不願意做的給外勞、外勞薪資與國人脫鉤等。工廠、公司回來了，人回來了，中產階級回來了，消費市場也會起來。我們想的是這樣，能強國也不再一直依靠中國。
選舉過後幾天了，還一直在格主這「刁擾」政治議題，也不大適當，我會就此打住，多謝格主的討論空間。當初是因為想了解wiki而來到這裡，很高興格主分享給大家許多wiki相關的資訊。
註：ilcrainlan與rainlan都是我，只是不同電腦之前記憶的帳號不同，非有特地目的。
ilcrainlan rainlan, 民主本來就是各自表述自己的意見，加以討論，所以你來這裏留留言本來就不錯。更何況選舉過後也可以討論政治經濟啊。
很高興我寫的 wiki 相關資料對你有用，有什麼 wiki 方面的問題，再互相討論。
民主是一種過程,當前國策顧問金女士說出:這七百萬多的選民不是台灣人時,我只想說一句,這是誰找來的國策顧問,怎會這麼不懂民主的真締,而用那麼狹隘的獨裁思想來評論民主,所以會變天其實早在人民心中萌起了火苖,當然結果也為多數人所選擇,這就是民主,而不是少數人一昧在批評的個人觀點.
馬英九被包裝那麼多年，卻沒人去注意他的政績，拿最多年度補助款的城市，卻看不到城市的進步，我想淡水河至今仍然是政見，但是已經10年了吧還是那個樣子，台北市民又何嘗看到政績在哪，只要包裝人就好不是嗎，政績沒用是對高雄人說的，那是一種感慨。
或許他看起來比較清廉而勝過一切，然而清廉只是為官最基本的東西，台灣對於官的標準只能說很低，馬開了很多支票，執政的能力我們也拭目以待。
民進黨差應該要檢討，政黨輪替也是應該的，有比較才有高下，論兩邊的功績，4年後才會知道誰真的比較有能力及比較清廉，只希望說那些做不好就換的人，標準可不要越變越低，過去怎麼監督民進黨，也請同樣標準看待新政府。
Write a Comment