很高興我寫的 wiki 相關資料對你有用，有什麼 wiki 方面的問題，再互相討論。

陳水扁阿公事件，我以為當時媒體、大眾要求的標準是總統與家人不能有外國籍，而不是成為美國籍的時間點。

「民進黨要反省的是其他的事，如用人不當、無德、不顧程序法理等等真正失掉民心的議題。」這些確實是民進黨令人失望的地方。

謝謝格主最後「實質上是在拼台灣的主權」的說法，讓我看到不一樣的理由。然近一年來中國勞同法的實施、人民權益要求高漲(不是否定她們不行，只是反應勞工成本上揚)，在中國開廠並不像之前容易。所以本來希望的是，政府想辦法讓工廠能回台、開放低階工作或國人不願意做的給外勞、外勞薪資與國人脫鉤等。工廠、公司回來了，人回來了，中產階級回來了，消費市場也會起來。我們想的是這樣，能強國也不再一直依靠中國。

選舉過後幾天了，還一直在格主這「刁擾」政治議題，也不大適當，我會就此打住，多謝格主的討論空間。當初是因為想了解wiki而來到這裡，很高興格主分享給大家許多wiki相關的資訊。
註：ilcrainlan與rainlan都是我，只是不同電腦之前記憶的帳號不同，非有特地目的。

我真的希望民進黨能有國際化的開闊心胸，也希望五族共合、和平過日子。不投民進黨就不是台灣人，非我族類這種議題，實在是二十多年前的老梗了，民進黨還需要這樣作嗎？老百姓我都煩了。民進黨要反省的是其他的事，如用人不當、無德、不顧程序法理等等真正失掉民心的議題。

陳水扁的美國人阿公事件與馬英九女兒美國籍事件，要求的標準當然相同。陳水扁是正在當總統了，他的孫子在美國出生當然會讓人覺得其心可議。而馬英九是在美國留學時，跟周美青生的，他們當時都是在求學，只是兩個窮留學生。

做事情應該要做符合自己身份的事，所以馬英九在美國戀愛生子，我覺得他無彼心。而我覺得陳水扁的美國阿公事件，其心才可議，因為他正在當台灣人的總統。

關於六成人選擇馬總統，四成人選擇主權優先這一點，我和ilcrainlan有不同的看法，並不是選擇馬總統就是不選擇主權優先。事實上只要台灣夠強，就會在國際上有一席之地，馬就是在做這一塊，相反的，我會認為他實質上是在拼台灣的主權。

西藏問題還有人關心，只是媒體不報、不追了。
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5743985.html

綠卡議題，「就算有又如何」，反映的就是雙方價值觀優先選擇的不同。六成人選擇馬總統，四成人選擇主權優先。

如果是照這樣的反省心態的話，KMT的民選市長做到再爛，DPP也照樣沒有機會。有人會去關心DPP留給台北縣的是個負債累累的爛攤子嗎？

DPP 最為人垢病感冒的不正是嚴以責人，寬以護短的雙重標準，加上操弄議題換選票的偽善面貌嗎？當這些技俩被識破，DPP在台灣人民的心中信用破產之後，說什麼似乎都太晚了點，真偽虛實也不會有人深究了。請問現在還有人關心西藏議題嗎？會有人對神聖的公投被操弄而出來道歉嗎？

就綠卡議題，我與格主的想法一致，也反映了多數人的心聲：就算有又如何？只要他真能為這塊土地與人民盡心做事，我才不在乎他是火星人或台灣人，所以，別再來那種只有DPP才可以愛台灣的小國心態了，多點包容心才是未來的新台灣人。

(格主抱歉，我又忍不住了....)

然希望投藍投綠的所有選民能共同監督新政府，即使沒有投馬總統的543萬選民，沒有人不希望台灣能更好。

從陳水扁之後，口號治國讓人反感，因此當看到這則廣告，並沒有什麼期待，當初阿扁也是讓人充滿希望，可是說到做不到。同樣如美國的歐巴馬喊著change，美國人也有不少人擔心。回到廣告中，多位國民黨的縣市長，政績風評又如何，但仍然打動多數民眾的心，而謝蘇在高雄、屏東台北的政績，請不了作用。只能說民心思變！

變，給予機會，給予教訓，大家都接受了。但也請投馬總統的各位，發揮力量，不管是在大眾媒體或是blog中，能用同樣的標準來監督政府。

最後，與格主不同的觀點，綠卡議題並沒感受到操弄撕裂族群，我想，只有是非與否的問題。

這支廣告我看了無數次，每次都一樣的感動，廣告開頭與結尾的馬群奔騰、候選人團隊的紛紛背書、對下一代未來的關心，都是動容。其中一幕是有個人虔誠的拿著香拜著，也許正代表著
謙誠的面對人民的托負與天佑台灣...。