轉載--減稅廣告沒有告訴你的真相
以下文字為轉載，歡迎轉貼。
我個人對於減稅就能救經濟這種 logic 感到特別不舒服！
===========================
減稅廣告沒有告訴你的真相：
您是否對於近來各大電視台突然出現密集的減稅廣告，感覺到不知所云呢？事實上，由工商團體出資的這三支廣告，刻意迴避稅制與國家總體教育、農業、社會福利、醫療、體育文化等重要支出密切相關，只將稅制與經濟透過極度簡化的連動圖象，企圖洗腦民眾支持減稅。
但是，工總推出減稅廣告的目的只在於藉以要脅政府降低遺產稅、贈與稅、營利事業所得稅、未分配盈餘加徵10%等等的富人稅而已。
這是一場不對稱的對抗，公平稅改聯盟沒有龐大的資金，在各電視台各時段，與財團鉅富進行廣告抗衡。但我們仍然能夠透過網路，透過社會大眾對於公平社會的堅持，讓事實真相得以公開。
經由這支廣告，我們將告訴您，有錢人大喊減稅論述，他們的真正目的！我們更歡迎您將這支廣告轉寄或連結在您的blog上，讓更多人，看清美麗謊言背後的真相。
以上轉貼自：http://blog.yam.com/fairtax/article/16994506#comments
以下另外摘錄稅改聯盟另一篇「謊言背後的真相」的部分內容：
（轉貼自：http://blog.yam.com/fairtax/article/16929250）
這三則廣告用簡單的視覺效果，又引用國際比較數據、政治名人及經濟大師的話來增加說服力。但他們沒有說清楚的是：
一、花大錢買廣告宣傳「減稅」，他們要減的是「有錢人」的稅！
七大工商團體在賦改會施壓的主軸是遺產與贈與稅、營利事業所得稅的降低。依照現行法令，目前只有5％的人會被課到遺產稅，免稅和扣除的部分加總高達1300萬。請問我們有這麼多的遺產可以給子女繼承嗎？
但是，適用50％最高邊際稅率的有錢人，在2007年課徵件數只有183件，課徵稅額卻高達109億，足足是遺產稅總額的一半！有錢人的子女可以不勞而獲，光是起跑點就超前我們的子女不知多遠，辛苦一輩子都跟不上，這樣的社會公平嗎？況且現在「用錢賺錢」證券交易所得和土地交易所得等資本利得不課稅，有錢人還享受各項投資抵減及境外免稅，遺產稅從中逃漏了，應先堵住這些避稅漏洞，才是稅改重點。
冒然降低稅率或取消，只是讓富人免除繳稅責任與義務。而工商團體的這些舉動也正好應驗了股神巴菲特所講的：「富人增加所得最有效的方式之一，就是要求減稅」此外，他更笑說：「富人們不會因為較高的所得稅率，就決定罷工而把錢放在床底下，他們還是會去投資」。這些話皆一針見血地揭露出有錢人的心理真相，讓有錢人無法再以似是而非的理由作為掩飾其逐利動機的藉口。
二、減稅帶來的經濟成長還是有錢人整碗捧去，我們還是眼睜睜看著貧富差距擴大！
如果洗腦廣告中低稅率才能發展經濟的說法成立，那免稅天堂的維京群島、開曼群島，不就是經濟成長率世界第一的國家？免稅天堂這麼好，有錢人為什麼不通通搬去住，還要留在台灣？而高稅率的瑞典等北歐國家，又如何培養出世界知名的VOLVO汽車、NOKIA手機、IKEA家具等企業，並且讓人民享有完善的社會福利制度，與高品質的生活環境？
三、低稅率不能保證我們不會失業，資本家更不可能承諾就業機會增加！
美國老布希時代以減稅刺激經濟，承諾增加1500萬個新工作機會，結果反而新增了1400萬個失業人口，就業率由64％降至62％。而台灣的經驗也很慘痛，1992年以前就業率58.4％，經歷促產、兩稅合一等兩次大減稅之後，2006年就業率跌到55.7％。都是減稅未能增加工作機會的印證。
四、減稅政策就像吸鴉片，短期刺激經濟快速成長，長期則經濟衰退國債高築！
廣告中不斷強調要跟香港、新加坡等亞洲鄰國比，行政院長劉兆玄日前也唱和說：我們比不上先進國家，「不要好高騖遠去打大聯盟」、「先有國際競爭力才講公平性」！但是他們沒有告訴我們，在營利事業所得稅方面，台灣因為不當的優惠減免，實質稅率不足13％，比香港17.5％、新加坡18％都要來得低。如果不堵住漏洞，繼續降低名目稅率到工商團體要求的17％，恐怕實質稅率會低到10％以下。還有，香港是只是中國的一個特別行政區，沒有國防、外交等支出；而新加坡的規模只是一個城市，嚴格說來更是一個沒有言論自由的集權國家，廣告也故意忘了講，新加坡五等分位所得的貧富差距12.9倍，所得不均程度超過台灣二倍以上，二者的減稅措施真的值得台灣全盤接受嗎？
漢字 --> English ｜ English --> 漢字 ｜ 繁體 --> 簡體
類似日誌：
隨機閱讀：
Comments
當這廣告在3分內不停放送快4次時,
我心中只想到了,
那個有錢人這麼有錢狂買廣告時間呀,
那麼有錢怎麼不做點有利於大眾的事,
怎麼卻在這做一些不知為何的無理要求,
富人稅要自己好好的規劃,不要一昧的無理要求政府要做什麼,
同樣是有錢人,溫先生和某壽險老闆就有天壤之別的稅額之分,
明白的人會明白,不明白的人還是不明白,
只希望明白的人大於不明白的人,
這才是高學歷下的國家應該俱有的,不是嗎?
但是這一篇也支持耶。
這一篇還有講到你的論點。
呵呵,這二位都有帶反諷的比喻在評論前政府,
其實現在的問題在於全球化後總體面的競爭被完全洗牌了,
這是一個經濟層面的一個新挑戰,
這就如實體店面與網路商店的對決,
雖然沒有誰被誰併吞或取代,
但雙方的市佔率卻出現明顯拉距戰,
現在這個廣告的減稅,如果是在減富人才會被苛到的稅,
這樣的話其實對整體國家面的影響並不會有太大的助益,
因為富人的投資和消費並無法對國內注入活水,
只有市場的總體民間消費都能活絡才能帶動國家經濟的發展,
而不是靠著金字塔那少數人的消費來帶動,
再者,富人們想必都有一定的理財觀念或一定水準的認知,
加上對稅會錙珠必較者,想必更是一個錢打上數個節,
我個人是覺得,這類的人其實都應該有一定的規劃了,
除了沒有未雨稠謀者或不想把錢全留給後代者,
現在提出的這類訴求者,卻沒有分析出他們提出的例子的背景,
美國是個高稅率國家,且美國人是高信用消費者,
背景不同,同一套手法真的很有用嗎?
可以去看看日本的例子唷,
低利率這招很好用,但零利率卻是一把雙面利刃!!
別忘了國際化後,錢也是跟上這潮流的!
恩!???~
Write a Comment