吊詭的那一撮字--與人
常說破壞力大於建設力，說的是當人想要耍壞的時候，隨隨便便地施以破壞，就足以讓好幾個世代的努力毀於一旦。蝙蝠俠電影裏的小丑，就是有足夠的能力，去耍弄破壞，而不受規則的制約。我想，只要你肯，當壞人的確比當好人簡單得多。當壞人只要不斷地盡情地破壞就好了，保特瓶一丟也可以當武器，多爽快。當好人嘛，要受內心道德規範，內心的衝突，足以讓人承受十足的壓力，我們或許可以從蝙蝠俠的話語及表情裏深深地感受到。
現代的新聞已是人人都有出名的時刻了，去耍壞，媒體有東西可以報，人們有東西可以拿來說嘴，可以說嘴之處就有商機，不然政論節目怎麼來的？那個時段的廣告怎麼來的？所以其實在耍壞的難度也不怎麼高的情況之下，現代製造醜惡新聞也難度並不高，況且有東西可拿（例如：廣告費、選舉費、政治利益等等），何不痛痛快快地搞它一頓？於是我們就很輕易地可以看到流血、肢體衝突是那麼地被簡易地產出，而且低成本、高收益，C/P值高得很呢！
真正吊詭的是搞破壞的人，其實用到的語言，倒是很諷刺的。先說這個「匪」字，剛開始不也是阿蔣仔慣用的語彙嗎？怎麼從那些反對黨人的嘴裏出來了，聲量及氣勢也還都不輸當年戒嚴唷。若說現在台灣真有戒嚴的氣氛的話，我看最有氣氛的就是那些人使用了這些詞彙了吧！
再說「獨」字，以前要獨，都獨到某人家的口袋裏去，說難聽一點，是連根毛都看不見，要是我是反對黨人我會很傷心吧。很可愛的一點是，邏輯不清的人還可以講情講義，情義相挺可以挺成這樣，那也就沒有是非了吧。「獨」了許久，對方連承認都不想承認，反而是放下這個「獨」字，對方反而還可以先不否認我們有主權呢。我想要獨的人一定很傷心，你獨了多年都獨不起來，反而被一個不強調獨的政府來達成一半的任務，怎麼能不丟保特瓶洩忿呢？
常常處理學生的事，不管有理沒理，動手的就是不對，這是一般學校老師都會教導的事吧。不管我們對對方有什麼大疑慮，總是要秉持一個原則，也就是和平與理性。今天若不是我們先讓人家跌倒，難道還得出動那麼多的警察嗎？第三個我們可以談「警」字，正常守法的老百姓需要的不就是保護好人不受傷害嗎？若警察還得對施加暴力的人低聲下氣，那公民我還會覺得我付你那麼多稅金，是用來幹嘛的呢？
最後是「暴」字，還記得在某個場合裏，聚集了那麼多的人，手持和平蠟燭，為遠處的人們祈福要和平，最令人神經錯亂的是，當初拿和平蠟燭的人，現在是否心口合一？要人家不暴力，自己先帶頭幹起，對我來說真是太詭了，只能說我無法被說服。
人們都在創造歷史，為什麼美國人寫的歷史有美感，台灣人卻就只能那麼地台？
漢字 --> English ｜ English --> 漢字 ｜ 繁體 --> 簡體
類似日誌：
None Found
隨機閱讀：
Comments
新聞隨意看看就好，你看tvbs（中國資金的電視台）和民視因立場不同，同樣鏡頭解讀完全相反！聽到真正參加圍城的朋友表示圍城場面很平和，五六點宣布解散後也都走得差不多了，心裡便安心多了。畢竟我感謝付出行動幫我去圍城的朋友們。夜裡發生的事無論是警打民或民打警都令人心痛，尤其這部分又被媒體放大，對整個行動來說並不公平，理性的遊行都暫多數，偏偏只放大暴行的部分，甚且一再重複。
台灣的確是錯過了許多獨立的時機，但我還是期待有那麼一天。回想起以前念過的歷史課本，再再強調不可和共產黨和談，歷史經驗告訴我們，每每和談國家便失去更多主權、國土，再反照今天，我感覺很可笑。國旗收起來，不稱馬總統，如何期待台灣還可以享有獨立主權多少時光？
畢竟我還是憧憬台灣可以是一個小而美的國家。雖然全中國人都認為早晚會統一台灣，但台灣屬於中國早就是一百年前的事了。
陳水扁雖因對價收受企業主數億元，但對照今天政府無怨無悔招待陳雲林也花費了十億元，我只能說錢能這樣用，真妙。
從小一路支持國民黨直到中年轉而支持台灣獨立，那都是因為接觸了一些人、改變了一些理念。若有機會認識某些人，推開了心中理想之門，我想你也會因而感動不已。
有理想也需要正確地表達。表達意見不需要用到暴力，即使是一小撮人。只是覺得大家都有表達意見的權利，我希望大家能平和而理性地談 (like here)。
Write a Comment