芭蕾
(phtoto by rayparnova.)
要優雅輕巧嘛……那得先把自己給練壯。
尊重
(photo by Kalun)
星期日我和芬去婦兒安醫院聽育兒方面的演講，聽醫師說他有一個曾住過紐約的孕婦媽媽提到，在紐約的婦產科醫生常在孕婦生產時，常常給孕婦實行剖腹產。其實剖腹產蠻糟糕的，會增加下一胎有胎盤前置的危險，很容易就會出血而不自知，對於母親或胎兒都是生命的危險；還有剖腹一定會產生腹腔沾黏的情形，輕一點的婦人就會不適，會有莫名的痛感跟隨著，若沾黏太嚴重，還要再開另一次刀，把沾黏的部分處理掉，那似乎又會再引起另一次的沾黏，如此似乎可以無止盡地痛苦下去。當然自然產也有一些風險，但已經有許多臨床、研究報告指出剖腹產的後遺症是比自然產多而且嚴重的，在一般的情況之下，非無必要，醫生的建議還是自然產比較好。
既然剖腹產有如此多的壞處，那麼為何美國的醫生還要替孕婦作剖腹產呢？這可不是外國的月亮比較圓，而是美國人好興訴訟的緣故。因為美國人喜歡打官司，所以日後如果小孩子有哪裏不正常，很大的比例父母會去告醫師，說是在自然產中，有些醫療上的失誤，才導致小兒的不正常。那麼美國的婦科醫師又何必得去承擔這個風險呢？自然而然地美國醫師就會採用對於醫生自己比較安全的剖腹產，一刀切開直接把孩子拿出來，再加以縫合即可，對於醫生，也免除了許多遭受訴訟的風險，手術台上的孕婦恐怕還不知道自己接下來要承受的風險其實更大更痛。我不知道美國的婦女會不會自己去花時間研究，並堅持在某個時間範圍內，讓自己自然產出而不靠那把刀，不過恐怕在生產時，相較之下比較冷靜的醫生，應該可以用自己的術語，鼓勵婦女使用剖腹產吧。
在紐約的孕婦們恐怕不知道，就是因為太愛打官司這種行為，造成了日後許多的孕婦都要承受剖腹產的風險了。
在台灣，還好沒有這種情形，或許是因為台灣人對於金字塔最頂端的醫師有種敬意，而這敬意還包含了尊重。我覺得相信人和人之間的相互尊重應該可以免除這種情況的發生。沒有了尊重這層信任關係，病人或孕婦總是比較不懂的話，那麼自然而然地，醫生為了要保護自己，就會採取比較對病人稍微不利的作法了。
任何職業都是一樣的，以教師這個職業來說，或許現代的家長比較不那麼尊師重道了，我其實對這種現象感到惋惜，因為失去了家長的尊重，許多教師開始只求自保，不再對學生嚴格要求，勝利的，不會是家長及學生；受害的，其實還是受教育的下一代。未來的話，我自己不用說，在合理的範圍內，一定尊重老師的意見，然而，像我這樣的家長，真的多嗎？真的多到可以讓老師能夠放心對學生要求嗎？未來我的下一代，或許還真的要看其他多數的台灣的家長怎麼看待教師這門行業了。
關於《天才數學家的秘密賭局》
這本書對於有興趣於數學家們如何在商場及理論場域上的爭戰故事多有描述，可惜的是在數學家如何利用數學理論來實踐賭博過程與技巧這方面，卻沒有太多著墨。對於想要從這本書裏知道博奕策略的人幫助並不大，這本書對我來說，就只是像是歷史教科書一樣。若有興趣知悉一些博奕技巧的人，可以直接看以下的頁面：p.73-83, p.103-109, p.112-116, p.150-154, p.190-201, p.208-220,p.226-229, p.140-250, p. 284-285, p.300-302, p.312-317. 這些頁面占總頁數其實不多。
由於可以參考而用在實務上不多，在讀此書時有記下一些人名，供我以後作延伸閱讀，在此提供可以進一步探索的幾個人物：克勞德．夏農、約翰．納許的「博奕理論」、約翰．凱利的「資訊理論與賭博」、愛德華．索普的「Beat the Dealer」及「計點戰術（又稱高低法，指在二十一點遊戲中，莊家拿到2-6點加一分，拿到10點或Ace減一分，以此法用來控制賭金的數量）」、熵(entrophy)理論對應資訊理論、亨利．拉坦的「Geomean,幾何平均值原則(G. rule)」、MEL(maximize expected logarithm)、薩繆爾森．莫頓(諾貝爾獎得主)的理論、華倫．巴菲特投資法與凱利原則的相似之處。
本書最重要的凱利原則如下：
若投下資金的占總資金的比例 = 收益率 / 賠率。以此比例投下資金，則收益將會比其他資金管理策略還要高（或最高）。
收益率的計算方式：若有賭局，下注1元，有50%機會拿回6元(如投錢幣出現人頭就給6元，一次下注1元)，則此下注有可能拿回3元，也就是投入1元將有2元的收益，那麼收益率就是等於200%
(也就是2)。賠率的計算方式：投1元可以拿回6元，就是5賠1，在此賠率等於5。
故此賭局，可以投下的資金比例，應該要放2/5，就是40%的資金。
不過其實在實務上，真的要用到凱利準則來下注的話，有可能承擔的風險太大，很容易就有破產的危機，如同上面的投注法，是承擔不起錢幣出現三次字那一面的，雖然此資金管理方法可以讓你的收益達到最高值，但無疑地，也有很大的機會是會讓人完全失去資金（破產）。一般人比較不會利用凱利原則來作事，但凱利原則標示了一個參考值，也是提醒我們，在資金運用上，一定要考慮到獲利盡量大，而也要考慮到把破產的機會降到可以接受的程度。另外一個提醒人的是，要下注前要先算勝率，若勝率不高者下注少一點，若勝率高的話，本書也提醒大家要分散投資，以降低破產的風險。
此書譯筆不佳，原文表達及寫作策略也不盡理想，對於一些原理解釋含糊不清，故有很多地方會讓人摸不清頭緒，可謂是此書不值得我在 aNobii 上評三顆星以上的原因。
我的 furl 和 Yahoo Bookmarks 合一的 bookmarklet
由於Yahoo MyWeb2 即將在三月份停止服務，Yahoo 目前將用戶的書籤移到 Yahoo Bookmarks 網站。所以在此更改一下我的作書籤的 bookmarklet.
由這樣：
1 | javascript:d=document;te=getSelection()+'';t=encodeURIComponent(te);u=encodeURIComponent(d.location.href);ti=encodeURIComponent(d.title);void(open('http://www.furl.net/savedialog.jsp?t='+encodeURIComponent(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&r='+escape(d.referrer)+'&v=1'+'&c='+escape(t),'furlit','width=530,height=540,left=75,top=20,resizable=yes,scrollbars=yes'));void(open('http://myweb2.search.yahoo.com/myresults/bookmarklet?t='+ti+'&u='+u+'&ei=UTF-8','popup','width=520,height=420,scrollbars,resizable,left=100,top=50')); |
改成這樣：
1 | javascript:d=document;te=getSelection()+'';t=encodeURIComponent(te);u=encodeURIComponent(d.location.href);ti=encodeURIComponent(d.title);void(open('http://www.furl.net/storeIt.jsp?t='+ti+'&u='+u+'&c='+t,'furlit','width=475,height=575,left=75,top=20,scrollbars,resizable'));void(open('http://bookmarks.yahoo.com/toolbar/savebm?u='+u+'&t='+ti+'&opener=bm&ei=UTF-8','popup','width=520,height=420,scrollbars,resizable,left=100,top=50')); |
只是我的個人備份。在改的時候，要注意 popup 後面的字盡量不要修改，要修改的是 bookmark 時的動作網址（也就是在 popup 前的那一串， +u+ 代表連結， +ti+ 代表文章標題）。更多的 bookmarklet 合併法可以使用 Site Submission MultiTool- Alan's Marklet Maker 來作。
還有今天發現 furl 和 Yahoo Bookmarks 的 cache 功能並不能完整地快取到先前網頁的狀態，有點失望。
轉貼消息：電影院標示全面禁帶外食是無效規範
(Photo by Darren Hester)
這應該是繼消費券後，另外一個民進黨員不會反對的東西吧！
前幾天到台南國賓戲院看電影《赤壁 II》，坐下來不久，就有位電影院的小弟跑到面前（還擋住我的視線，讓我不能看電影達兩分鐘），要求我們把飲料等拿給他保管。早知道電影院有貼公告，雖長久以來覺得這樣是違反人權的，但還是默默地讓他收走，如今看了下面兩則新聞與政府公告，了解了法律，才知道我們應該怎麼作。可見學些法律還是可以保障權利的，下一次去如果有人要幫你保管飲料或不會散發濃重味道的外食的話，可以不予以理會、據理力爭，或撥 1950 電話投訴。
（中央社記者何宏儒台北2009年1月19日電）攜帶外食進電影院遭業者禁止，消費者可以說不！行政院新聞局日前函請各電影公會，若有禁止攜帶外食的必要，須明確揭示禁止那些外食；「全面禁帶外食」規定違反平等互惠原則。
行政院消費者保護委員會今天表示，若電影院業者張貼禁止消費者攜帶外食入內標示，卻沒有載明禁止攜帶外食範圍（即所謂全面禁帶外食），並在消費者攜帶外食的時候，禁止其入內，將違反消費者保護法施行細則所規範的平等互惠原則，係屬無效。
消保會指出，新聞局日前已函請台北市電影戲劇商業同業公會、高雄市電影戲劇商業同業公會、台灣省電影戲劇商業同業公會聯合會；若有禁止消費者攜帶外食的必要，應載明禁止攜帶外食範圍。
例如，在售票口及網路張貼或牌示公布，禁止消費者攜帶足以影響鄰座之味道辛辣、濃郁食物（如臭豆腐、鹹酥雞等）。
至於各種飲料及礦泉水，消保會表示，業者不得予以限制。而電影院業者應設置用餐區，以方便消費者持有味道足以影響鄰座的食物時，可以在食用之後入場觀影；或設置保管箱存放，並由專人負責保全，待消費者觀影結束後領回。
消保會近期會同各地消保官，對全台22縣市、79家電影院業者進行聯合查核，結果有26家業者以揭示或標示方式禁止消費者攜帶外食入內，占比33%；其中，未載明禁止攜帶外食的範圍（即所謂全面禁帶外食）者，計有15家，占查核總數的19%。
消保會表示，消費者如因電影院業者標示全面禁帶外食而衍生消費爭議，可撥打1950消費者服務專線，向各地消費者服務中心申訴，以維護自身權益。
行政院消保會的公告在此：
行政院消保會公布電影院公共安全暨定型化契約查核結果
農曆春節9天的漫長假期，對許多民眾而言，看電影想必是很夯的休閒活動。行政院消費者保護委員會（以下簡稱行政院消保會）為保障消費者之權益，並維護公共安全，發動各直轄市、縣（市）政府消費者保護官會同轄區建管單位、消防單位、新聞單位人員，針對電影院之建築安全、消防安全暨定型化契約進行聯合查核。本次聯合查核於全國22個縣市，總計查核79家電影院業者，分別為臺北市12家、高雄市6家、臺北縣6家、桃園縣5家、新竹縣1家、苗栗縣2家、臺中縣1家、彰化縣3家、南投縣2家、雲林縣3家、臺南縣1家、高雄縣2家、屏東縣1家、宜蘭縣3家、花蓮縣2家、高雄縣2家、宜蘭縣4家、花蓮縣3家、臺東縣1家、澎湖縣1家、基隆市3家、新竹市4家、臺中市9家、嘉義市3家、臺南市8家。
本次聯合查核之查核結果（詳如附件一至五），簡述如下：一、電影院之公共安全：
（一）建築安全：
本次聯合查核之79家電影院業者，建築安全不合格者，計有13家，不合格率為16％。在建築安全之查核項目，直通樓梯、安全梯或特別安全梯不符合規定之業者占查核總數8％，未辦理建築物公共安全檢查簽證申報之業者占查核總數6％，係屬不合格率較高之查核項目。（二）消防安全：
消防安全不合格者，計有17家，不合格率為22％。在消防安全之查核項目，警報設備不符合規定之業者占查核總數9％，避難逃生設備（標示設備、緊急照明設備、避難器具）不符合規定之業者占查核總數16％，係屬不合格率較高之查核項目。
以上建築安全及消防安全之缺失，當意外發生時對消費者生命、身體之安全保障將形成罅隙。內政部營建署、消防署業已函請各直轄市、縣（市）政府建築管理單位及消防局，依據查核結果複查電影院業者之後續改善情形。行政院消保會將請內政部營建署、消防署不定期通令各直轄市、縣（市）主管機關針對電影院業者之建築安全及消防安全加強查核，以強化保障消費者之權益。二、定型化契約：
（一）電影片禮券定型化契約：
行政院新聞局（以下簡稱新聞局）公告「電影片禮券定型化契約應記載及不得記載事項」規定之應記載事項計有6項，不得記載事項計有7項。本次聯合查核之79家電影院業者，有發行電影片禮券者，計有43家，占查核總數之比率為54％；有發行電影片禮券之43家業者，電影片禮券定型化契約之內容不符合「電影片禮券定型化契約應記載及不得記載事項」規定者，計有27家，占有發行電影片禮券業者之比率為63％。不合格比率最高者為「未記載電影片禮券發行人之履約保證方式」，占有發行電影片禮券業者之比率亦為63％。針對本次聯合查核關於電影院業者發行電影片禮券之缺失，新聞局業已函請相關直轄市、縣（市）政府新聞單位要求電影院業者限期改正，確實依該局公告「電影片禮券定型化契約應記載及不得記載事項」之規定辦理，未改正前，應暫停販售。
（二）禁止消費者攜帶外食入內之定型化契約條款：
本次聯合查核之79家電影院業者，以揭示或標示方式禁止消費者攜帶外食入內之電影院業者，計有26家，占查核總數之比率為33％；以揭示或標示方式禁止消費者攜帶外食入內之26家電影院業者，未載明禁止攜帶外食之範圍（即所謂全面禁帶外食），計有15家，占查核總數之比率為19％。
經查，電影院業者以揭示或標示方式禁止消費者攜帶外食入內，性質上係屬消費者保護法第2條第7款規定之「定型化契約條款」（指企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類契約之用，所提出預先擬定之契約條款。定型化契約條款不限於書面，其以放映字幕、張貼、牌示、網際網路或其他方法表示者，亦屬之。）倘電影院業者以揭示或標示方式禁止消費者攜帶外食入內，惟未載明禁止攜帶外食之範圍（即所謂全面禁帶外食），並於消費者攜帶外食時禁止其入內，該定型化契約條款非無消費者保護法施行細則第14條第4款規定「其他顯有不利於消費者之情形者」之情事，即係違反平等互惠原則，依消費者保護法第12條第2項第1款規定，推定為顯失公平，依同法第12條第1項規定，該定型化契約條款係屬無效。為合理規制電影院業者關於違反平等互惠原則之全面禁帶外食的定型化契約條款，新聞局業已函請台北市電影戲劇商業同業公會、高雄市電影戲劇商業同業公會、台灣省電影戲劇商業同業公會聯合會，就部分電影院業者張貼禁止消費者攜帶外食進場觀影之揭示或標示，為考量消費者權益與電影院業者維護映演場所舒適的觀影環境，請相關同業公會轉知所屬會員，倘有禁止消費者攜帶外食之必要者，應依消費者保護法第2條第7款及第12條第1項規定，載明禁止攜帶外食之範圍，例如於售票口及網路張貼或牌示公布，禁止消費者攜帶足以影響鄰座之味道辛辣、濃郁食物（如臭豆腐、鹹酥雞等），以利消費者採取正確合理之消費行為；至於各種飲料及礦泉水則不得受限。另電影院業者應設置用餐區，方便消費者持有味道足以影響鄰座之食物於食用後入場觀影，或設置保管箱存放，並由專人負責保全，待消費者觀影結束後領回。
最後，行政院消保會表示，為確實保障消費者之權益，將請新聞局通令各直轄市、縣（市）主管機關查核電影院業者是否遵照前開函示辦理。消費者如因電影院業者揭示或標示全面禁帶外食之定型化契約條款而衍生消費爭議，得撥打1950消費者服務專線向各直轄市、縣（市）政府消費者服務中心申訴，以維護自身之權益。
參考：
* 消費者保護法
《死神的精準度》觀後
先說說這部片的缺點。這部片的片質拍的好像老片，偶爾還可以看到老電影的噪點，雖然不太了解為何導演選擇用這樣的色調來拍這片，但或許就是導演喜歡老片的色調吧！有可能的一點是要營造出很久很久以前的感覺，但是片中到了老婆婆時代，都有人形機器人了，片子還是有老舊色調的出現，讓我覺得有點不解。再者，三段死神的任務中，第一、二個任務敘事的步調比較緩慢，也比較無趣一些，電影配樂也不恰到好處，讓人感到沈悶一些，這部分就比較有敘事上的問題了，只能說我並不喜歡這導演的運鏡。
不過第三段就有趣多了。老婆婆的演技很高明，在活了一把年紀之後，還能教導死神「不特別但是很重要」的死亡觀，這部份實在很精采，果然薑是老的辣，原著中安排的死神總是遇到雨天這部分，在片尾也有了深沈的涵義，看著死神發亮的雙眼，特別令人感動。
老婆婆就像《冰的世界》中的江木塔子，連續遇到心愛的人離開人世的打擊，再加上每次投硬幣決定好運壞運的時候，總是會站在壞運這邊。這讓老婆婆從年輕以來，就一直是心中的陰影，這個影子還讓她放棄養育孩子，背負負心媽媽的名義而生活著，出發點是來自於「愛」。這樣的愛很辛苦，也算是無法完成死神口中的「任務」，其實是相當悲情，但也有滿滿的愛的一個角色。在這種苦悲之下，還能成就了知足的心，覺得死而無憾，總有些千帆過盡的豁達。深自期許自己也能這樣。
在片尾老婆婆告訴了死神，天快放晴了，在推開門走出去海邊賞晴日之前，她特別再投了那枚年輕時一直帶著的硬幣，觀眾實在無法從她的笑容得知，她猜的是對的還是錯。但是想想，是對是錯，又如何呢？如果她猜對了，或許她的笑容就是出自於常常遇到人生壞運氣後的辛慰感。如果猜錯了，她的笑容就是找到了自信、相信晴天一定會來的笑容。那麼在這短短的一幕中，這個「一點都不醜」笑容，讓觀眾看到的，或許就是本電影想要傳達的一種訊息：我們要能迎向光明，努力完成自己所被指派的「人生任務」。
近來雜感
世界在變，這件事倒是不變的。在恆常的變動中，我們可以抱持著一些意念，來支持自己走下去。例如說在寒冬如此，可以盼望著春夏的歸來。當初在逆境時，我也時時警惕自己與別人，事情會變，會變好，也當然會變差，當際遇在糟糕時，再糟也不過如此了，而變好的機率則是很大的，咬著牙也就過了，後來果真有好運氣。所以當自己走到順境之時，也就特別不會忘了珍惜得來不易的人、事、物。如果不好不壞，那也可以期待時運變好，也可以多把壞的結果想起來放在心底做準備。那麼，把小小的幸福，擴大成極樂的聲響，縈繞在耳邊，也是一種安身立命的方法了。
文學是說愁之下的產物，恨與悲是文學的開端，難怪我去年部落格產量銳減。本該激勵自己多寫些留著記錄，但後來想想，盡力記錄就好，重要的我會寫下來，那就好。問題是什麼是重要的？如果把寫作當作治療，那麼的確在痛苦的時候，打打字，把想法宣洩出來，那是很重要的啊。如果把現世的遭遇看得很重，那寫寫遊記、食記、瑣事記嘛，也是正常，不需貶低這類文章的價值。如果意圖把自己的影響力傳開來，那麼網路排名、指數就很重要，因為排名越前面，越有可能把自己的思緒傳播開來，所以放排名在部落格上的動作，也就沒有什麼好加以批評。如果是要讓自己的下一代，有些可以遵循的準則，那麼寫些絮叨、嚴肅、建議下一代怎麼舒服地活著的好方法，也頗有意義。
特定的條件俱足了，我們才有特別的狀態，如同缺了一個柱，神殿也會倒下一般，今天有了某些成就，應該要加以愛護，並心存感謝。塔有了就盡力維持，在現時努力，但是不要一直往回頭看，如同那希羅神話裏那回頭看的女子，是會瞎了眼的。過往是我們的鏡子，但總不能一直照卻什麼事也不作，總要往自己臉上妝點些什麼，才不白白浪費了一面好鏡。
看《寶島一村》和《光陰的故事》這類描述過去的社會的戲劇，真有很多樂趣，就像照了鏡子，找到了身上某些美麗的曲線一樣的快樂。不光是這樣，古裝劇、歷史類的書及小說可以讓人鑑往知來，每每讓人流連忘返。但要知道的是，現在是現在，就非過去了。沈醉在過去傷的不是肝，是傷神。現今世界是有那麼一丁點的不同，卻又跟以前有某些重覆的相同點，看過了會知道過去的想法及辛苦，就會知道現在跟以前不一樣的地方：有好的不同點，也有壞的不同點。人們總是盡力要求完美，自然好的就收下，壞的地方假以時日，只要不要太遲，也總是有人會去修護的。看了過去，看顧好現在就好。
雖然現在還是被朋友們講說外表看來年輕，但畢竟已沒有人像前幾年一樣說我像大學生啦。最近拍照也發現某些角度上，臉有些紋路出現。年輕終將過去，我是改變中的我。驚覺如此，到澳洲遊玩時，也對一些還原青春的東西感了興趣。有人說老了看來還年輕，會活似老妖怪，我總覺得想要捉住青春的尾巴，注意自己的外表開始，有很多其他方面也能兼顧到。如果一個人的外表及健康都管理不好，如何去管理別人？我不必甚嚴地律己，但總要及格吧！
凡事從管理外表及健康作起，好膚淺，但想想，也有某些快樂的基礎在。重點是不要太過於偏執，要從起點做起，盡力地往心靈修養前進，等時光終於征服了我們的肉體，或許我們還有本心。
2009 年展望與計劃
既然寫了 2008 年的回顧，接下來就來寫寫 2009 年的展望吧！新年新希望，希望能夠在 2009 年盡力達成。
# 多多部落格。目前想到的題材有英國的回憶，房地產及裝璜知識的分享，以及最近的澳洲之旅的遊記。
# 開始期貨程式交易。
# 騎單車或慢跑減重。
# 增加主動收入，以還房貸。
# 一個禮拜至少兩天自己作飯。
# 看二十本以上的書。其中至少要有五本是教育類的書籍。
# 學習 excel 軟體中高階的技術。先自己買書看。
# 成為麥金塔族。買一台 pc ，並弄一個 3G 上網。
# 下學年教學工作可以順利上手。
# 練習英語。目前的計劃是下上班途中，盡量可以的話，就聽聽英語月刊，另外要自己抽空看有英語字幕的 Friends 第一季.
# 最後一個秘密願望，希望也能順利達成。
等 2009 年年末再來作總檢討吧。
2008 年回顧
時至此，來回顧一下我的2008年吧。
* 幫 MediaWiki 和自己管理的 wiki 作了一點事。
* 2008 年的重點運動是打桌球（但下半年少打了，可惜啊）。
* 買了新房子。
* 學習裝璜方面的知識。
* 重拾鍋鏟學作菜。
* 開始學習期貨交易，並準備朝向程式交易發展。
* 看了許多電影， 2008 年看得有比以往多。
* 看了幾本影響重大的指數交易書籍 (我的書櫃)，發現自己越來越喜歡財經。
* 攝影集2008年度居然只有五張 (2007年還有20張)，可見我這年多麼不認真在攝影上，不過看了許多別人的攝影，對於過去曾經喜歡的風格，有些許的改變哩。2009 年年初照了一些新作，也期許 2009 年再加油，後製要馬上放上來。
* 依然有作書籤的習慣 (我的 furl, MyWeb)。
* 部落格次數銳減，希望在 2009 年能再恢復產能。
* 第二次指導學生參加比賽。
* 完成終身大事，並對婚禮產業更加了解。
* 去澳洲跨年蜜月 (這部分改天再貼些圖，寫些記錄吧)。
2008 年是個精采且幸福快樂的一年。
人權與頭髮
說來真可笑，由頭髮還可以看得出來一個黨對於人權的粗鄙想法。
想想看：
當民燼黨黨員出來開記者會，拿合成相片來恥笑邱毅委員的光頭時，他們何時想過，接下來他們會為了邱義仁因為貪污嫌疑被聲押後，在看守所剪成短髮這件事來抗議看守所裏沒有人權？
在看他們為邱義仁講人權的時候，說實在的，一點感動都沒有。
一方面講剪頭髮就是沒有人權，卻又縱容黨員去掀人的假髮，整個黨沒有人為邱毅委員的人權作申張，一個人都沒有，還在記者詢問的時候笑笑者說要「哀矜勿喜」。批評在看守所沒有人權的那些民燼黨立法委員呢？蔡黨主席呢？跑去哪兒啦？
要是這樣，那掀人假髮的如果還能不被判刑的話，那麼是否以後在街上，我們只要看哪個女生不爽，我們就可以把她塗的口紅、眼影用手抹去，然後在旁邊哈哈大笑，才說我們應該「哀矜勿喜」？
一個人身上的裝扮，屬於他的自由權力。一個人的人權，不能因黨的不同而有不同的標準；一個沒有正確人權理念的政黨，永遠得不到尊重。
Recent Comments