葉的顏色
Taken with a Canon 300d + Sigma 18-200mm DC @125mm, AV, f7.1, --2/3EV, 1/50s, iso 100, handheld, flash was not fired, not cropped, with minor post-processing.
還是在杉林溪拍的，就在木屋區的路上。槭樹 (?) 的葉子沒有因為相片後製而改變太多顏色，所以這是真實的黃綠色，跟其他株的紅色有點不一樣。這一區稍有了人氣，景色也還不錯。
Moneybookers 交易體驗
Hoya 的紅外線濾鏡似乎國內沒有在賣，連 yahoo 拍賣也沒有，轉向 "ebay":http://www.ebay.com/ 買，結果在美國的賣家不支援國際買家利用 Paypal 付款，因為賣家說 paypal 不支援信用卡認證，容易被詐騙，後來依照賣家指示，知道了這個 "moneybookers.com":http://moneybookers.com/ 的信用卡交易中心。
大概的付款流程是這樣的：先在 moneybookers.com 註冊，然後它會向您的信用卡公司扣約 1.01 至 2.09 美金的款，這個款項是隨機的，再來你就必須打電話去信用卡部門問被扣的款項是多少，然後再去 moneybookers 輸入正確的金額，完成信用卡認證。這個被扣的款項，moneybookers 會到最後會再還給你，也就是加到你的帳戶裏去。
完成以後，使用者就可以 "upload " 一些錢上去，它會直接向信用卡銀行扣款，然後，你就可以再把那些錢，匯給國外的賣家，賣家通常會有代號，代號是以 email 作表示，所以填上賣家給你的 email 帳號，再填上應付的錢即可匯錢給賣家。而 moneybookers 會向你收取服務費用，費用在百分之二至三之間。
國內外不知道還有沒有其他類似的服務?
True Colours?
Taken with a Canon 300d + Sigma 18-200mm DC @21mm, AV, f6.3, --4/3EV, 1/40s, iso 100, handheld, flash was not fired, not cropped, with post-processing. (Enlarge) 攝於杉林溪。
什麼是真? 什麼是假?
無論真假，喜歡就好。某些人可能會不喜歡這些顏色（這類的照片），說是「假」，我也不喜歡太假的東西，不過總是有些感覺會牽動著我，讓我喜歡上這些顏色。某些場合適合還原真實，而另外一種樂趣則是創造虛假。小時候喜歡畫畫，喜歡塗呀塗的，現在想起，覺得那是一種創造一種有別於現實之外的感覺，現在長大了，新玩具是相機，把照片當畫布，何嘗不可。
於是喜歡這些顏色，在我心中，這些色澤是真的好看，所以起歡喜心。
----
作畫 (?) 小技巧：拍攝時降低 ev 值，比正常值低0.6 以上或更低，後製時調高 gamma 值，再隨意調整對比等等的值，一直到自己喜歡的顏色出現。自己喜歡的顏色未出現那就可以作罷了。
Gloomy
Taken with a Canon 300d + Sigma 18-200mm DC @18mm, AV, f5.6, 0EV, 1/250s, iso 100, handheld, flash was not fired, not cropped, with post-processing. (Enlarge)
陰天。等待日出。
Lighted Leaves
Taken with a Canon 300d + Sigma 18-200mm DC @200mm, AV, f6.3, --4/3EV, 1/125s, iso 100, handheld, flash was not fired, cropped, with minor post-processing. 攝於杉林溪。
補記由 Nikon 跳到 Canon 系統的花費
2002 年自己存錢買了 Nikon 的自動對焦單眼鏡頭，主要是想享受自動對焦的便利當時並未想像得到數位單眼會風行起來，並且價格會平民化，所以那時候沒有再等數位單眼機身，父親是 N 派，當時也覺得這隻 F80s 機身的列印拍照資料在底片上的功能很新奇，就直接買了 Nikon 系統。當時上 photosharp 網站看，覺得下面兩隻鏡頭C/P 值還不賴，所以就買了。
後來2003年買了數位相機後，對數位化照片的便利性產生了好感，數位相片不像底片還要沖洗費，往往沖洗了兩、三百元後，整捲底片只能挑得出來幾張喜歡的，數位可以盡情地按快門，也比較省錢，大部分我都放在電腦上面看，也沒再拿去沖了，並可以自己再玩一些數位暗房的技術，所以2005年年底就開始動腦筋，要把我的單眼機身數位化。
查訪了價錢發現補買 nikon d50 數位機身要 2 萬至 3 萬間，再加上我 80mm 定焦鏡很少在用情況之下，讓我想把 F80s 機身和 80mm 鏡頭賣出，以補貼數位機身的費用。
然而在 2005 年間， Canon 系統的鏡頭與操作系統深深吸引著我，所以某天我就開始算，轉換系統要多少錢，結果發現轉成 Canon 系統也不需要多花很多錢，於是就想跳船了。
以下是我跳船所作的花費，上 Yahoo 拍賣所得：
Nikon F80S 機身 12/27/05 賣出8,500 元
Nikon Nikkor 24-85mm f/2.8-4D AF 變焦鏡 12/21/05 賣出10,300 元
Nikon AF Nikkor 85mm 定焦鏡 12/20/05 賣出8,750 元（共 27550 元）
Canon 300D 的花費：
新 Canon 300D 單機身19500元
Kingston 50x 1G 記憶卡 1980 元
副廠電池 450 元
二手 Canon EF 28~105mm F3.5-4.5 II USM 4500元
Kenko 保護鏡 400元
新 CANON EF 50mm/F1.8II(彩虹公司貨).加B+W UV保護鏡 3800 元
新 Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC 9800 元
Marumi 保護鏡 420 元（共 40850 元）
兩個相減，所以由 Nikon 跳到 Canon 系統的花費是 13300 元。而且算算我還多了一顆鏡頭，而且這三顆鏡頭也比較符合我現在的需要。
如果賣掉 nikon f80s 和 85mm 定焦鏡，再去買最便宜的 nikon D50 可能我還得貼 7800 元左右，而且只能剩下一隻 nikon 變焦鏡頭。所以跳到 Canon ，以我的狀況來說，是比較好的。
Callas
花
(Enlarge)
開
(Enlarge)
了
(Enlarge)
總有不同姿態。
作螢幕校色
在 "3horizons":http://photoblog.3horizons.com/index.html 看到這個調整螢幕色彩的工具(Monitor Caliberation Tool)。又找到了另一個簡易的螢幕校色Monitor Calibration工具。於是開啟 IBM X31 的 ATI 校色值調整程式 (monitor 調整 --> 進階 --> ATI 顏色)，調整了一下，我自己肉眼看的校色值：
「所有顏色」校正
Gamma: 1.05
亮度：4
對比：93
在 IBM X31 的 LCD 未節電（市電且調至最亮）的狀態下，這樣的值似乎可以讓顏色較準確一些。我實在用不習慣 adobe photoshop 的校色程式，有跟我用同型筆記型電腦的，大家的設定值又是多少?
雲海之上
Taken with a Canon 300d + Sigma 18-200mm DC @24mm, AV, f9, 0EV, 1/320s, iso 100, handheld, flash was not fired, not cropped, with post-processing. (Enlarge)
Taken with a Canon 300d + Sigma 18-200mm DC @18mm, AV, f9, 0EV, 1/250s, iso 100, handheld, flash was not fired, not cropped, with post-processing. (Enlarge)
我常常在想，如果每天早上起床能看見這樣的景色，那不知道該有多好。
兩張照片攝於中橫的同一地點，山裏的氣象萬千，光線在前後數秒內變化，所以可以得見這兩張前後的差異是由流動的雲遮住光線而有所不同，直式構圖的那張，光線比較偏黃，而且剛好陽光破雲而出，直照到遠處山壁上的隧道附近，但暗處細節似乎不太好。而橫式構圖的這張，光線讓山的線條清楚許多，兩張都各有勝出的地方。
個人似乎偏好直式構圖的相片，所以在這個 blog 選貼的照片似乎都是以直的偏多。您又是喜歡哪種構圖呢?
開拓影像的疆域：談攝影比賽參賽規則
"杉林溪攝影比賽":http://www.sunlinksea.com.tw/sls/photo/photo1.html 裏參賽的規定一堆，頗感覺是一群老頭子訂出來的底片時代規則，雖說也接受數位相片，但是畢竟還是感覺得出來評審團還是比較喜歡底片機照出來的照片，而在規定數位相片方面有點嚴格，扭捏而不大氣，錄如下：
作品規格：
# 參賽作品限2006年元月份以後拍攝、始得參賽。
# 軟片、相機、相紙不限、放大8×10吋之彩色照片、連作不收不得疊片、不得格放電腦合成、並貼妥報名表。
# 數位作品請以500萬畫數以上相機拍攝、原始檔案大小為2400×3600dpi以上規格、不得使用任何影像軟體製作影像、合成照片、並請輸出8×10吋彩色照片參賽。
數位時代來臨了，比賽還有「不得使用任何影像軟體製作影像」這個規定，讓我有點小驚訝，上網查了一下最近其他的攝影竸賽也都有類似的規定，我可以接受「不得以數位影像軟體加框、加字」的規定，但是不能用軟體後製相片，實際上也傷害了數位時代人人都可以玩攝影的精神。我想，評審還是比較喜歡傳統式加實體濾鏡、有暗房處理技巧的硬底子技術玩家。
也就是說，像這樣的一張如詩如畫的相片（點連結看圖），經過數位後製了，是不能參賽的，好可惜。
不過終究那是別人的規定，配合配合，不參加便是，我只是覺得，不能使用軟體後製，損失的是影像的多樣性，新奇作品會減少許多。數位後製當可拓展影像的終極邊疆，不是壞事，在訂比賽規則應該氣度大些。
Recent Comments